itiraz konusu: kanunun mahkemenin baktığı dâvada uygulama durumunda bulunduğu, 1., 9. ve 10. maddeleriyle sınırlı olarak incelenmesine, İ.E., H.Z., Kâni Vrana, Ş.M. ve Ahmet H. Boyacıoğlu'nun 8. maddenin dahi incelenmesi gerektiği, A.G.'nın ise mahkemenin Kanunun 12.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı:1971/32

Karar Sayısı:1971/65

Karar Günü:13/7/1971

Resmi Gazete tarih/sayı:27.4.1972/14171

İstemde bulunan : Sürmene Sulh Ceza Mahkemesi.

İstemin konusu : 25 Cemaziyelulâ 1342 ve 2 Kânunusani 1340 günlü, 394 sayılı Hafta Tatili Hakkındaki Kanunun 1., 8., 9. ve 10. maddelerinin Anayasa'nın 12., 14., 40., 42. ve 44, maddelerine aykırılığı nedeniyle

iptali …