İçeriğe geç
Huksis

İçtihat

Yüksek Mahkeme kararları

"tam ifade" · önek* · -hariç

9.868.835 kayıt· sayfa 490744 / 657.923· 945 ms

  1. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/885, K. 2012/25390, T. 15.11.2012

    E.2012/885K.2012/25390T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/885 E. , 2012/25390 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, davacı ile ...sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …

  2. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/884, K. 2012/25389, T. 15.11.2012

    E.2012/884K.2012/25389T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/884 E. , 2012/25389 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, davacı ile ...sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …

  3. Yargıtay· 15. Hukuk DairesiSonuç: Retkısa

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/883, K. 2012/7161, T. 15.11.2012

    E.2012/883K.2012/7161T.15.11.2012

    15. Hukuk Dairesi 2012/883 E. , 2012/7161 K. "İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... Belediye Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.06.2010 gün ve 2009/405-2010/156 sayılı …

  4. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/883, K. 2012/25388, T. 15.11.2012

    E.2012/883K.2012/25388T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/883 E. , 2012/25388 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, davacı ile... sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …

  5. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/882, K. 2012/25387, T. 15.11.2012

    E.2012/882K.2012/25387T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/882 E. , 2012/25387 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davacı ile ...sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …

  6. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/881, K. 2012/25386, T. 15.11.2012

    E.2012/881K.2012/25386T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/881 E. , 2012/25386 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davacı ile... sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …

  7. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/880, K. 2012/25385, T. 15.11.2012

    E.2012/880K.2012/25385T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/880 E. , 2012/25385 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davacı ile ... sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …

  8. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/879, K. 2012/25384, T. 15.11.2012

    E.2012/879K.2012/25384T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/879 E. , 2012/25384 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davacı ile ... sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …

  9. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/878, K. 2012/25383, T. 15.11.2012

    E.2012/878K.2012/25383T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/878 E. , 2012/25383 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davacı ile İşbir sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …

  10. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/877, K. 2012/25382, T. 15.11.2012

    E.2012/877K.2012/25382T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/877 E. , 2012/25382 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davacı ile ...sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …

  11. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/876, K. 2012/25381, T. 15.11.2012

    E.2012/876K.2012/25381T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/876 E. , 2012/25381 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davacı ile... sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …

  12. Yargıtay· 10. Hukuk DairesiSonuç: Bozma

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/876, K. 2012/21987, T. 15.11.2012

    E.2012/876K.2012/21987T.15.11.2012

    10. Hukuk Dairesi 2012/876 E. , 2012/21987 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 380-751 Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar …

  13. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/875, K. 2012/25380, T. 15.11.2012

    E.2012/875K.2012/25380T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/875 E. , 2012/25380 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davacı ile ... sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …

  14. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/874, K. 2012/25379, T. 15.11.2012

    E.2012/874K.2012/25379T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/874 E. , 2012/25379 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davacı ile ... sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …

  15. Yargıtay· 22. Hukuk DairesiSonuç: Ret

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/873, K. 2012/25378, T. 15.11.2012

    E.2012/873K.2012/25378T.15.11.2012

    (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/873 E. , 2012/25378 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davacı ile ... sentetik firması arasında ne açık ne de muvazaa yolu ile bir asıl işveren-alt işverenlik …